Wissenschaft und Esoterik

[Michael]

Die Welt glaubt, dass beide wirklich sind: Geist und Materie. Der Kurs dagegen behauptet, dass nur eines davon wirklich ist. *)

Die Wissenschaft, die uns heute zum Mars fliegen läßt, hat bis heute diese Materie, die wir für so real halten, nicht gefunden. Noch wird sie diese je finden. Es gibt keine Materie außerhalb der Wahrnehmung unserer sehr, sehr beschränkten fünf Sinne. Vereinzelt gibt es Wissenschaftler die an der Existenz von Materie zweifeln, diese werden aber i.d.R. als Esoteriker abgestempelt.

Michael

*)Aus dem Text Geist oder Materie auf der LESESEITE

[Erika]

Vereinzelt gibt es Wissenschaftler die an der Existenz von Materie zweifeln, diese werden aber i.d.R. als Esoteriker abgestempelt.

Welche Wissenschaftler sollten das sein?

 

[Lukas]

Welche Wissenschaftler sollten das sein?

Da gibt es beispielsweise den führenden Quantenphysiker Anton Zeilinger http://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Zeilinger, von dem das Zitat stammt:

"Ich bin nicht ein Anhänger des Konstruktivismus, sondern ein Anhänger der Kopenhagener Interpretation. Danach ist der quantenmechanische Zustand die Information, die wir über die Welt haben. … Es stellt sich letztlich heraus, dass Information ein wesentlicher Grundbaustein der Welt ist. Wir müssen uns wohl von dem naiven Realismus, nach dem die Welt an sich existiert, ohne unser Zutun und unabhängig von unserer Beobachtung, irgendwann verabschieden.“

Besonders der letzte Satz stimmt mit der Aussage des Kurses überein, dass die Welt nicht ohne unsere Projektion erscheinen könnte - sie ist also nicht aus sich selbst heraus einfach vorhanden, sondern wird von der Mitwirkung von mir als Beobachter wesentlich konstruiert.

Im Grunde muss jeder Wissenschaftler, der die Ergebnisse der Quantenmechanik ernst nimmt (1. Realität entsteht erst durch Beobachtung bzw. Wahrnehmung 2. Es gibt keine lokalen Ereignisse, alles ist verknüpft) das übliche Modell der Materie verwerfen, weil das der Materie eine eigenständige Existenz zuspricht und dem Beobachter nur eine passive Rolle zukommt.
Die Folgen wären allerdings dermaßen einschneidend, dass sich kaum jemand damit befasst sondern das lieber den Philosophen und "Esoterikern" überlässt.

D.h. da ist ein Wissen in der Welt, das ein ganzes Denksystem zum Einsturz bringen müsste und das eben deshalb nicht genutzt wird, weil es wohl zu viel Angst macht.

[Erika]

Welche Wissenschaftler sollten das sein?

Da gibt es beispielsweise den führenden Quantenphysiker Anton Zeilinger

Danke, Lukas, aber darauf bezog sich meine Frage nicht. Ich würde gerne wissen, welche Wissenschaftler denn als Esoteriker abgestempelt wurden. Eines der bekanntesten Zitate in diesem Zusammenhang stammt ja beispielsweise von Max Planck und der wird ja eigentlich doch eher als Physiker denn als Esoteriker geführt. 

 

[Lukas]

Welche Wissenschaftler sollten das sein?

Da gibt es beispielsweise den führenden Quantenphysiker Anton Zeilinger

Danke, Lukas, aber darauf bezog sich meine Frage nicht. Ich würde gerne wissen, welche Wissenschaftler denn als Esoteriker abgestempelt wurden. Eines der bekanntesten Zitate in diesem Zusammenhang stammt ja beispielsweise von Max Planck und der wird ja eigentlich doch eher als Physiker denn als Esoteriker geführt. 

 

Ah verstehe. Mir fallen auf Anhieb auch keine Beispiele dafür ein, dass ein Wissenschaftler als Esoteriker gestempelt wird, obwohl das bestimmt vorkommt.

[Michael]

Welche Wissenschaftler sollten das sein?

Da gibt es beispielsweise den führenden Quantenphysiker Anton Zeilinger

Seinen deutschen Kollegen Hans-Peter Dürr haben sie (der elitäre Physikerzirkel) allerdings lange ins Abseits gestellt. (Leben nach dem Tod, Gott, das machen Physiker nicht).
Meine Aussage war vermutlich nicht präzise genug, esoterisch die falsche Wortwahl. Allerdings will ich meine Aussagen nicht auf Naturwissenschaftler beschränken. Jeder der an den Ecksteinen der Welt rüttelt wird abgestraft. Die Galileo's dieser Welt erscheinen nicht im Time Magazin. In der ureigensten Disziplin über die wir hier im Forum reden, in der Philosophie, scheint es gar keine zu geben.

Michael

[Johannes]

Jeder der an den Ecksteinen der Welt rüttelt wird abgestraft.

Der HG sieht das anders... 

  Johannes

[Michael]

Jeder der an den Ecksteinen der Welt rüttelt wird abgestraft.

Der HG sieht das anders... 

Danke!
Es ist auch anders.

Michael

[mark]

Vereinzelt gibt es Wissenschaftler die an der Existenz von Materie zweifeln, diese werden aber i.d.R. als Esoteriker abgestempelt.

Das sind sie auch im platonischen Sinne des Wortes - für Platon war die "Esoterik" die höhere philosophische Lehre, die sich nicht so ohne weiteres erschließt, weil sie eine bestimmte Vorbildung voraussetzt. Heute wird dieser Begriff leider sehr einseitig und mit geringschätziger Konnotation verwendet.